类别:区块链 / 日期:2021-09-19 / 浏览:718

原文来源:1kxnetwork

原文题目:《组织乐高:DAO 东西的现状》

做者:@lastofours结合开创人Nichanan Kesonpat

DAO运营是一个新兴的crypto垂曲范畴,而那里仍然缺乏办事。那里拥有超越1000个Snapshot 空间、70万个治理代币持有者以及超越100亿美圆的DAO资金,那是在互联网原生组织的所有运营部分中缔造价值的庞大时机。

互联网是大规模人类协调的鞭策者,而DAO 东西(成立在 web3 之上)如今使我们可以设想和办理鼓励办法,以连结利益相关者之间的正和关系,并跟着产物或社区的开展,使他们与配合目的连结一致。

与过去一年DeFi 从 70亿美圆增长到 900亿美圆的“货币乐高”寒武纪大发作比拟,“组织乐高”的生态系统仍处于起步阶段。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第1张

无论 DAO 是为了构建产物(yearn、Sushi)、投资(The LAO、MetaCartel Ventures)、搜集 NFT(FlamingoDAO、PleasrDAO),仍是供给办事(RaidGuild、LexDAO),它们在生长的同时,都容易遭到不异的挑战:

1、关于有意义的奉献,若何为其降低障碍

因为对DAO的奉献能够来自任何处所,因而能够利用判定和量化差别类型奉献(例如赏金、DAO 特定目标)的东西来成立对优先级的配合理解,即人们若何期望因差别级此外参与而获得奖励。除了金钱抵偿之外,DAO 还能够操纵成立声誉的东西来鼓励价值一致的参与者,让他们承担更多的所有权并与 DAO 一路生长。

2、若何在去中心化的同时连结运营效率

从久远来看,权力下放不该以牺牲效率为代价。渐进式去中心化使创业团队可以在走向可信中立的道路上寻找合适市场的产物。我们将切磋DAO通过受限的受权和工做组实现那一点的例子,以及供给额外的造衡层的东西,那些造衡层要求施行者对代币持有人负责。

3、若何大规模协调决策

投票东西帮忙小我表达他们的定见,帮助他们关心的方案,并受权他们信赖的代表以契合他们概念的体例施行决策。那些决定的关键将是相关且可拜候的信息。阐发东西和数据聚合器在使 DAO 具有人类可读性、从原始链上和链下数据中呈现有意义的见解方面阐扬着重要感化。

在本文中,我将通过组织设想的视角以及不竭增长的web3原生东西套件来切磋那些问题。在摸索了每个类别(奉献办理、薪酬、决策造定、资金、阐发和DAO框架)之后,我们得出了当今可用的组织乐高积木生态系统的快照。

1组织设想

在必然的人数下,一起头可能是一个单一的聊天小组,然后有机地分为工做组或本能机能委员会,在那些工做组或本能机能委员会中,成员拥有给定里程碑的所有权。

那些组的名称和详细信息因 DAO 而异,但我们能够按照其操做功用对它们停止粗略的分组。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第2张

为了在效率与去中心化之间获得平衡,DAO 接纳了散布式权限和约束委托的形式,此中代币持有者在一个离散域内受权具有施行决策权的积极奉献者群体。

受约束的委托允许具有专业常识的小我自主地施行其工做,同时仍然对DAO负责。工做组负责人凡是由提名或选举产生,也能够由社区投票选出。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第3张

yearn(“yTeams”)、Nexus Mutual (“Hubs”)以及Index Coop (“Working Groups”)中的本能机能委员会示例。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第4张

ShapeShift DAO 中本能机能委员会的另一个例子

固然许多职责与传统组织的职责堆叠,但核心区别(和价值主张)是奉献的时机是开放的。任何人都能够主动提出创建新工做组或改动事物运行体例的提议。

与传统的组织差别,在传统组织中,单个员工和用户必需在董事会闭门会议后做出决策,而DAO 的任何利益相关者都能够挺身而出,做出他们希望看到的改动。DAO 通过提案和收罗定见向更普遍的社区开放。一项方案的目标、资本需求、关键利益相关者、绩效目标和现实成果都是通明的 —— 那缔造了责任和和社会造衡层。

去中心化其实不意味着没有指导,相反,更多的人有权采纳动作实现配合目的:DAO 的北极星。

维护优良的文档详细申明了DAO是若何构造的,以及每个工做组正在做什么,那关于帮忙潜在的奉献者理解他们的技能可能与DAO的需求相一致有很大的帮忙。当然,起首必需要有奉献的动机,那恰是奉献者路程的来源。

2奉献办理

奉献者之旅是一小我从不领会DAO到暗藏在社交渠道(如Twitter、Discord)上,再到与其他成员成立联络,再到做出第一次奉献的过程。

抱负情况下,奉献者之旅培育了一种不竭增长的仆人翁感和归属感,如许小我就希望与社区一路生长,并对其愿景产生更大的影响。

奉献者路程是一个流程设想问题,但此中固有的问题是关于利用什么东西以及若何更好地利用它们。东西能够处理大问题,例如:

1、若何在准确的时间向准确的人供给准确的时机/信息;

2、若何量化、鼓励和恰当奖励奉献;

3、若何通过角色和声誉系统培育信赖;

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第5张

使命和赏金是成员能够在 DAO 中“晋级”的小使命。固然只是入职奉献者的第一步,但赏金是为奉献者供给“优良的第一个问题”的好办法,因为它们在范畴和可交付功效方面有明白定义。若是赏金是链上使命(Rabbit Hole),或者由拥有赏金的DAO成员(Gitcoin、Coinvise)自行决定,则能够主动验证赏金。

Yearn 有一个仪表板,它能够汇总其代码存储库中的未处理问题,它还有一个 Telegram 小组,专门为感兴趣的参与者呈现使命。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第6张

赏金能够像 Telegram 小组一样简单,但需要专门的协调人将适宜的人与适宜的时机联络起来。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第7张

yearn存储库未处理问题的仪表板

正如参与者们所晓得的,“使命完成”时刻是一种强大的觉得,它自己能够成为参与者施行使命的内在动力。然而,赏金自己不敷以促使小我承担更多的所有权。

跟着时间的推移,成员可通过获得“经历值”以及对每个奉献的信赖来进步他们在DAO中的声誉。花几个小时认真阅读 DAO 的 Discord 或 Discourse 论坛,能够发现其最有影响力的成员。一些是开创成员,但许多人通过主动鞭策 DAO 的功效,而从人群中有机地脱颖而出。

成员在奉献者路程中的停顿能够表示为 Discord 角色,若是操纵适当,能够做为信赖的代办署理。例如,若是社区内有一个共识,即一个“Gold”成员为 DAO 奉献了500多个小时的工做,那么你晓得,与没有任何徽章的人比拟,他们所说的话要更为重要。

声誉做为信赖的代办署理,有助于人们在 DAO 内分配他们的留意力,它还告诉外部人员在需要撑持或想要摸索合做时机时与谁联络。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第8张

Index Coop 中的奉献者层级与拜候权限和奖励相联系关系

若是人员或东西成为瓶颈,社区某人员工做组的使命应该是消弭瓶颈。

当有人从 Discord 的暗藏者酿成工做组负责人时,奉献者之旅并没有完毕。Web 3.0允许小我在应用法式和社区之间传递其身份和声誉。与传统的雇主关系比拟,DAO的关系愈加多元化和彼此交错,因而DAO是小我成立和交换他们是谁,以及他们热爱什么的整体形象的更强大的容器。

3抵偿

相关于其他组织范畴的东西,DAO的付出分发根底设备愈加成熟,DAO 能够通过 Sablier 或 Superfluid 向奉献者停止流付出,通过Roll 或 disperse.app 批量分发代币,通过其 Gnosis Safe 多重签名钱包帮助拨款,并通过 Parcel 和 Multis 等资金办理东西跟踪付款。

DAO以至能够供给类似于员工股票期权方案(ESOP)的办事,办法是在期权合约中锁定代币,并在必然的归属期内将看涨期权发送给奉献者,那就是DeFi 原语的力量。

差别类型的奉献应该若何得到奖励还不太清晰。像SourceCred如许的东西量化并为 Github 问题、PR 提交和 Discourse 帖子等活动分配“诺言”。受SourceCred的启发,Govrn更进一步,与各个DAO合做创建一个“运动模子”,此中社区按照其优先级为差别类型的奉献分配权重。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第9张

Meta Gamma Delta 在 Govrn 上的运动模子

如许做的益处是你能够在 DAO 的布景下获得价值缔造的尺度化。什么算做奉献,以及每品种型的奉献有多大价值,取决于社区的判断力,而权重可随时通过提案停止修改。

从一个 DAO 到另一个 DAO,运动模子可能看起来完全差别,但那就是设法。社区不该该按照其他处所定义的目标停止自我革新。像如许的自下而上的模子插入了奖励分配、奖金缔造和二次信赖等新型投票机造。

因为奉献的时机是开放的,在社区成员自愿为其构建处理计划之前,DAO 自己可能不晓得有需求。“薪酬委员会”以至治理很容易轻忽收集边沿的奉献。

Coordinape 是一种基于同业的薪酬东西,其前提是工做组的奉献者本身最领会谁缔造了更大的价值。因为奉献来自边沿,关于每个奉献者所增加价值的常识也位于边沿。在某个工做期(一个“epoch”)完毕时,Coordinape 允许工做组内的成员自行决定将奖励分配给同业。那消弭了对必需(可能禁绝确)在粒度级别确订价值缔造的中央受权的奖励分销商的需要。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第10张

来自 Coordinape 的截图。那是一种奖励分配东西,它允许亲近合做的人奖励他们的同业。

关于DAO奉献者来说,人力资本是最不受重视的垂曲范畴之一。项目有庞大的时机为小我供给web3原生处理计划,以处置“meatspace”利益,如医疗保险、401ks、IRA和税务合规性。

今天,那些福利从属于雇主而不是小我雇员,他们受造于公司人力资本部分为他们选择的供给商和套餐。此外,若是他们分开公司,他们将失去那些福利。那是一种不一般的关系,它对自在职业者来说是一个问题,但除了以加密货币领受工资之外,那是人们走向“全职DAO”的底子障碍。

Opolis是第一家面向web3独立工做者的数字就业合做社之一,该平台充任了与雇主无关的共享办事层,为其成员供给就业福利、工资单和税务合规办事。Opolis通过迁就业别离,使福利从属于小我而非雇主,使小我在保留传统组织的人力资本福利的同时,能够自在灵敏地获得差别DAO的薪酬。

Opolis 目前与来自 MakerDAO、Gitcoin、BadgerDAO 以及比来的 ShapeShift 等项目标小我合做。虽然其成员目前仅限于美国小我,但该平台是为数不多的将 web2 不变性与 web3 自主权联络起来的平台之一。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第11张

4决策

早期的DAO框架带有内置的治理东西,那些东西使投票和链上施行慎密耦合(例如Moloch中基于共享的投票)。成员能够通过工做获得DAO的token,并通过在提案中投票表达他们的定见,若是提案获得通过,将主动转化为链上动作,例如从DAO的财务库转移资金帮助赠款领受者。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第12张

具有内置投票功用的DAO框架

在过去的一年中,gas价格全面鞭策了生态系统将投票与链上施行别离。根本的投票都是通过Discord、Discourse、Telegram poll或通过Snapshot等东西的代币信号表决来完成的。固然链外投票捕捉了社区情感,但施行权最末仍是留给了少数办理者(多重签名者)。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第13张

流行的投票东西

DAO(如Uniswap和Radicle)接纳的另一个决策过程是提案生命周期,它涉及在提案的初始阶段停止信号投票,以完美提案。只要在提案细节最末确定后,才会停止链上投票。利用那种办法,投票才更有意义,因为它们会影响链的形态(在协议层)。然而,整个过程可能会很耗时,因为社区需要留出时间让成员讨论和投票表决提案。

而下一代治理东西将弥合链外投票和链内施行之间的差距——供给一层造衡机造,以确保施行,即便是从一个多重签名倡议的,也能现实反映链下投票的成果。

Gnosis SafeSnap 是一个插件,它操纵预言机来确保在多重签名施行交易之前,该决定确实是由社区通过信号投票表决的。要求以那种体例验证交易能够避免多重签名者违犯社区的意愿,因为任何交易都需要在施行之前对该交易停止链下投票。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第14张

比来,Gnosis 团队发布了 Zodiac 及其 Reality 模块,那使得上述概念与框架无关。不只能够将 Snapshot 上的信号投票转化为一笔Safe交易,任何能够陈述给预言机的链下事务(Discord 民意查询拜访、Discourse 投票……)都能够用于在 DAO 所在的任何处所触发链上施行。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第15张

司法根底设备为 DAO 内的造衡缔造了一个额外的层,允许工做组乐不雅地施行,同时为社区“挑战”留出空间,如许工做组仍然对DAO负责。Kleros Court充任 DAO 的“更高法院”,查抄提案能否与 DAO 的价值不雅兼容,或验证批准的预算能否根据原始提案中的规定利用。Tally 的 SafeGuard 允许法定人数的代币持有者撤销由多重签名倡议的交易,或在认为签名者采纳不妥动作时收回资金。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第16张

DAO司法东西

综合的DAO 框架有其奇特的功用来施行造衡,例如,所有Moloch提案都进入了一个宽期限,在该宽期限内,若是成员差别意已通过的决定,他们能够“愤慨地退出”其股份。Colony 利用了声誉机造,若是社区认为成员的行为违犯了 DAO 的利益,他们的声誉就会遭到影响。

5财务库资金办理

DAO的财务库是它的命脉,那就是为什么多重签名和财务库委员会在整个生态系统中无处不在。DAO 框架带有开箱即用的资金办理处理计划(例如Moloch Guild Bank、DAO Stack Avatar),而 Gnosis Safe 已成为寻求更轻量级处理计划的 DAO 的多重签名选择。除此之外,DAO 还拥有完好的不变币和 DeFi 生态系统,用于多样化其持有量、停止风险调整投资以及产生收益。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第17张

如今,DAO 资金办理面对的挑战是为其资产分配和收入供给更高的通明度,以评估绩效和财政情况。Llama 供给了一种对资金流入和流出停止分类的办法,将收入与其相关的相关提案联络起来。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第18张

Llama 上的 JAMM 社区交易摘要

Parcel 和 MultiSafe 具有 ETH 或 ERC-20 的一键式批量付出、按期付出、会员收入限造以及供给当前资产分配概览的仪表板。

6前端与阐发

像Etherscan如许的区块链阅读器是crypto收集根底设备中一个无价的部门。它们允许我们揣度收集流量形式、链上活动的性量,以至能够做为与智能合约交互的原始前端。

跟着 DAO 的激增,我们也需要人类可读的 DAO 活动。“用于 DAO 的 Etherscan”将是一个数据聚合器和可视化东西,可供给对治理、收入的洞察,并捕捉 DAO 中的最新讨论,例如一项大型资金提案或关于若何在其他协议中投票的有争议的辩说。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第19张

DAO 治理前端和阐发平台

Tally 和 Boardroom 是治理前端,成员能够在此中对提案停止投票,以及查看投票者材料和治理活动。最末,我们将有一个“治理Etherscan”,它能够提醒有意义的信息,例如投票委托关系、定性数据(投票者为什么以他们的体例投票)以及社区对特定提案的情感。

投票者委托关系提醒了对 DAO 的社会和政治动态的贵重见解。例如,一个由VC帮助的DAO(投票权由公司主导),其社会动态将差别于小我构成的DAO。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第20张

Gitcoin vs.Compound的顶级投票者

DeepDAO是一个DAO阐发平台,它按照选民参与度、会员人数和财务库持有量等目标对DAO停止排名。它还存眷DAO的小我成员,通过成员资格、创建的提案和投票来确定谁是DAO中最活泼的成员。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第21张

顶级治理参与者的排名

像如许的聚合“DAO 分数”能够做为“协议政治家”在成为社区指导者(例如 Gitcoin 办理员)时参考的数据点。潜在的委托人能够查看候选人的小我材料,领会他们过去的投票体例、他们采纳的哪些行动等。

7框架

DAO框架是一套智能合约和界面,其允许用户只需点击几下就能够启动和运营一个链上组织,那些DAO框架供给了开箱即用的核心功用,例如资金办理、会员办理以及投票。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第22张

DAO 框架

利用那些框架,DAO 创建者能够设置装备摆设参数,例如投票期应该多长、提案通过所需的法定人数以及现有成员及其份额。DAO框架示例包罗DAOStack(dxDAO,dOrg)、Colony(ShapeShift)、Aragon(BrightID,PieDAO)以及Moloch(The LAO,MetaCartel)。

因为DAO的需乞降用处各不不异,因而没有一种通用的处理计划来办理它们。因为可用的选项有限,早期的DAO必需自行建模以适应刚性模板,而不是自在地组合最合适其需要的东西仓库。

虽然东西套件快速增长,但有时很难将它们与旧框架集成,因而社区要么忍耐那种摩擦,要么停止大量协调以迁徙到新系统。从当前的局限性中进修,下一代 DAO 框架(包罗早期框架的更新版本)专注于模块化、灵敏性和可扩展性。

Orca 协议是围绕“pods”设想的,它是工做组的另一个名称。Pod 在某种意义上被视为子 DAO,拥有本身的成员资格和治理。单个 Pod 也能够成为更普遍的 DAO 的“成员”。

Tribute DAO 是 Moloch 框架的可扩展版本。在核心合约之上是可晋级的适配器和扩展,能够由 DAO 自行决定添加和删除。

在过去的一年中,DAOHaus不断是基于 Moloch 框架的 DAO 激增的次要鞭策力。除了做为小我能够摆设DAO并对提案停止投票的前端之外,该平台还有一套附加组件(“Boosts”),能够将 DAO 活动集成到外部应用法式中,例如 Discord、Discourse, 以至是Gnosis Safe。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第23张

DAOHaus上的Boost市场,该平台允许DAO成员将链上活动与外部办事集成。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第24张

DAOHaus 的 Discord 插件会在提案有新活动时通知一个channel频道

与愈加单一、刚性的第一代框架差别,模块化和可组合的DAO东西灵敏地满足社区不竭变革的需求。

模块化允许 DAO 安拆诸如 DAOHaus Boosts 和 Gnosis 的 Zodiac 套件之类的插件,而无需在摆设 DAO 时预见它们的需求。开放尺度允许任何人,只要他们的代码遵照共享接口,就能够在他们本身的社区呈现需求时构建本身的“扩展包”。在那种范式下,DAO插件的生态系统将生长为类似于开源软件包的生态系统。接纳一个新的东西将十分简单,只需在前端或npm安拆组织lego上单击几下即可。

我们正迎来属于DAO 的曙光,就像之前的 DeFi 和 NFT 一样,一旦我们掌握了核心原语,去中心化组织运营的立异闸门就会翻开。

以组织设想的视角来看 DAO “组织乐高”东西生态  分析 治理 工具 投票 第25张

与传统组织比拟的DAO 构造和东西摘要,请留意,那是一个十分笼统的描述

固然DAO东西有助于我们按照首要原则从头设想组织,但我们仍需要迭代更佳理论并通过尝试进修。今天,我们组织设想的许多思维形式,都是20世纪以拆配线为中心的工做场合遗留下来的。围绕DAO的立异也将摒弃关于人类协调若何工做的过时不雅念。我们应该小心,不要自觉地从传统组织中引进我们已经习认为常的工具,并将它们革新成我们正在勤奋缔造的正和生态系统。

与其前身差别,web3 组织东西仓库将适应多对多关系、流利的参与和至关重要的所有权。我们将看到更多的人将他们的时间分配到多个 DAO 中,在他们关心的差别工作上操纵各类技能。DeFi 协议的战略家可能会借用她的技能在NFT搜集器DAO中预测投资组合价值,并通过DAO撑持将来的缔造者。她将可以将她的(伪)身份和声誉移植到差别的应用法式中,并指出她为整个生态系统缔造的价值。

今天,拓荒者、建立者和一些幸运的人生活在那个将来。本文中提到的项目(以及我错过的其他项目)每天都在降低障碍,使 DAO 成为可行的路子。

 可能感兴趣的文章

最近发表