类别:区块链 / 日期:2021-09-17 / 浏览:915

文 | 隔夜的粥

风投Paradigm若何对待多链趋向下的跨链桥的开展?  以太坊 跨链 Polkadot Cosmos 第1张

跟着公链市场进入群雄并起的“多链时代”,市场对跨链的需求也变得越来越明晰。无论是新公链,仍是以太坊Layer 2,用于跨链的资产桥似乎已变得不成或缺,而曾经的“跨链双雄”Polkadot和Cosmos也在近期再次回到了群众的视线。

那它们的生态开展若何了?逻辑发作变革了吗?投资者又是怎么看的?

此前介绍Polkadot和Cosmos的文章已经有良多了,有兴趣的读者能够在巴比特上查看汗青脚印,本文先总结下两者的异同,然后简单比照下生态的开展情况,而文章的最初部门,则是来自头部加密投资机构paradigm的概念。

先简介一下那两个项目:

Cosmos Network 是一个毗连相互独立运行的区块链的去中心化收集,它是一个可扩展的的区块链生态系统,在其生态中的区块链能够彼此交互,而在Cosmos 收集顶用于转账的数字资产称为 Atom。

Cosmos 利用名为 Hub 的主链,而其他称为Zone的链与该Hub主链停止交互,但每个 Zone链都有本身的验证者。

Cosmos 运行驰名为 Cosmos Hub 的协调和验证中心,以使整个系统协调工做。在 Cosmos 收集上发作的 Tendermint 交易利用权益证明 (PoS) 算法停止验证。利用 Tendermint 核心的应用法式通过应用区块链接口 (ABCI) 与 Cosmos Hub 通信,区块链之间的通信协议 (IBC) 通过毗连与Cosmos Hub 相连的zone和收集中心(hub)来调整区块链之间的传输交易。

风投Paradigm若何对待多链趋向下的跨链桥的开展?  以太坊 跨链 Polkadot Cosmos 第2张而Polkadot成立在中继链主链上,所有验证器都在那个主链上,而平行链在主链上工做。此外,数据和资产能够在 桥链(Bridgechain) 和比特币等区块链之间转移。

要领会 Polkadot 的根本工做构造,起首要领会一些概念。第一个是中继链(Relay chain),它是毗连所有独立链的中继区块链。因而,它们能够有机地处理那些区块链之间的互操做性问题。而另一个概念是平行链(Parachain),那个概念指的是在 Polkadot 收集上运行的并行区块链。那些有助于通过并行化交易来扩展系统。最初一个概念是桥链(bridge chain),它是用于毗连不利用 Polkadot 治理协议的差别区块链。下图就是Polkadot 的工做图。

风投Paradigm若何对待多链趋向下的跨链桥的开展?  以太坊 跨链 Polkadot Cosmos 第3张

Polkadot与Cosmos的设想差别

下面我们来简单聊聊Polkadot与Cosmos的差别,留意,那里讲的都是以前的情况,将来可能会发作一些变革。

Polkadot专注于共享平安性,而Cosmos则优先考虑互操做性。

Cosmos 收集上的成员资格没有固定的规则,任何人都能够成立一个Zone或Hub。

Polkadot 区块链无需硬分叉即可更新,而 Cosmos 区块链的加强和改良需要通过火叉来实现。

虽然Polkadot与Cosmos都有量押代币赚取收益的设想,但它们的代币经济是完全差别的。

Cosmos 生态系统的 ATOM 原生代币被量押用于庇护Cosmos hub,而且量押者会收到交易费用做为报答,除了治理和收取交易手续费之外,ATOM暂时还没有被付与其他的功用,而ATOM生态系统中独立的区块链,能够利用本身的代币(例如Terra的luna),而无需用到ATOM,那使得ATOM最后似乎捕捉不到什么价值,也使得其早期代币的表示落后于DOT。

比拟之下,Polkadot收集的所有交易都是以DOT付出的,因而,它确实缔造了对代币付出费用的需求,另一点区别是,Polkadot要求平行链量押DOT,所以若是你想让平行链毗连到Polkadot 中的中继链,素质上,你是要锁定Dot代币的,那缔造了市场对DOT代币的需求,并锁定了供给。

从上面的设想来看,似乎Polkadot在市值方面暂时领先于Cosmos是有原因的。

那么,那两个生态系统的开展若何了呢?

Polkadot与Cosmos生态开展比照

下图来自比来十分火的一篇关于跨链桥项目标文章:

风投Paradigm若何对待多链趋向下的跨链桥的开展?  以太坊 跨链 Polkadot Cosmos 第4张如图所示,从左到右的3个生态别离是Cosmos生态、以太坊生态以及Polkadot生态,而图中列出的根本是各自生态中的代表项目。

那里我们别离列出Cosmos生态与Polkadot生态的几个代表。

Cosmos生态:

Terry (Luna,畅通市值155亿美圆);Thorchain(RUNE,畅通市值26.6亿美圆);Osmosis (OSMO,畅通市值11.9亿美圆);Secret Network(SCRT,畅通市值 3亿美圆);binance chain (注:币安链能否应纳入Cosmos生态存在着较大争议,虽然binance chain是基于Cosmos SDK和Tendermint分叉打造的,但目前币安的重心在于binance smart chain,即BSC上)

Polkadot生态:

Moonbeam Network (分为Glimmer (GLMR)和Moonriver (MOVR)两个项目,目前Moonriver (MOVR)的市值为5.88亿美圆)Centrifuge (CFG,畅通市值1.04亿美圆)Hydradx (XHDX,畅通市值5100万美圆)Acala (代币尚未释放)Astar Network (原Plasm,代币尚未释放)

当然,那种比照其实是有一些问题的,因为那里提到的Cosmos生态,其实是由多个独立的公链生态而构成的生态。

投资机构Paradigm的概念

相信良多读者对波卡已经十分领会,如今我们来看看国外的头部投资机构Paradigm对跨链之争的观点,原文来自Hasu和Paradigm投资合伙人Charlie Noyes及研究合伙人Georgios Konstantopoulos的一期对话播客‌。

风投Paradigm若何对待多链趋向下的跨链桥的开展?  以太坊 跨链 Polkadot Cosmos 第5张

Hasu: 寡所周知,Paradigm 是以太坊的鼎力撑持者,总的来说,除了比特币之外,以太坊是你们曾独一撑持的「其它」区块链。但有一个破例,那就是Cosmos,所以,Charlie,你能不克不及和我们谈谈你的Cosmos投资理论,以及你看到了什么?以及它与比特币和ETH的比照。

Charlie Noyes:我认为 Cosmos 是为数不多,可能是独一一个试图启用具有现实互操做性的充满活力的应用生态系统的项目。因而,若是你考虑以太坊和许多即将推出的L2,以及类似于替代品智能合约区块链。素质上,它们都试图扩大以太坊或供给以太坊的替代平台。而Cosmos有点差别,它不像是一个区块链,它素质上是开发人员东西和各类协议中的一组东西,使项目可以在本身的区块链上启动。你可能希望如许做的原因是,它为你供给了对情况更细粒度的控造,如施行情况和系统鼓励。我认为我们已经在以太坊中看到某些协议层问题,好比 MEV,有点像应用层响应,你晓得,那是因为以太坊的根本交易排序模子,而 Cosmos 则是从头架构了模子,它能够有效应对那些问题。

Hasu: 那么,你会用 Cosmos做些什么呢?我很想听到一两个例子,可能是那些出格合适在Cosmos上利用的应用,而不是在以太坊上构建的应用。

Charlie Noyes :是的,所以也许有几个差别的例子,我认为,好比Cosmos hub,以及其他一些 Cosmos zone,那些区块链具有像批量交易一样的DEX,就像在每个区块强迫批量施行交易一样。那素质上是一个交易排序约束,它是特定于应用法式的,而且影响抢跑(front running)交易。而那种动态在以太坊上是无法完成的,至少在今天,没有VDF以及其他一些十分花哨的技巧,那是无法实现的。我认为那将是一个明显的例子,Cosmos使之成为可能。

Hasu:好的,但你确实放弃了良多做为回报,对吧?因而,假设你在Cosmos上的应用法式链上构建了一个 DEX。能否有一种简单的办法来解释,你若何可能利用Cosmos上其他应用法式链的资产,例如Cosmos hub?

Charlie Noyes:是的,所以 Cosmos 供给了我们在crypto范畴中看到的第一个通用互操做性协议,现实上称为 IBC(区块链间通信协议),它素质上可应用于任何具有末结性和高效轻客户端证明的区块链。因而,Cosmos 中的大大都权益证明(PoS)区块链、基于以太坊底层的区块链等,都能够接纳IBC,并利用它来实现各类差别的互操做性形式,此中之一,今天我们的跨区块链资产转移现实上已经存在,因而你能够把它想象成一个通用的桥梁。例如,若是我想在Cosmos内部成立一个借贷市场,好比我能够将该应用法式摆设到本身的区块链上,也许我是独一的验证者,也许我付钱给一些人帮我做那件事,不管如何。任何想要从Cosmos hub发送atom,或者像来自 Terra 的 Cosmos zone的 Luna 到我的借贷市场的任何用户,都能在默认情况下做到那一点。

Hasu: 你说它根本上就像一座通用桥。与信赖资产桥(好比WBTC)比拟,那它是若何工做的,我们都晓得了信赖资产桥的工做体例。

Charlie Noyes :我对此有一些设法。起首,我认为更好将 IBC 视为一座通用桥梁,而不是特殊实现,无论它们能否是托管的。所以像WBTC,或者像Solana 到以太坊的跨链桥,或者任何以太坊 L2 到主链的跨链桥,或者到 BSC,或者其他任何工具,都有点像特殊协议。它们有差别的信赖假设,此中一些比其它更去中心化,此中一些更具托管性和集中性。但从广义上讲,它们不像是通用的或共享的,那使得它们很难去实现,好比跨各类平台的高效互操做性,你经常必需通过类似hub的路由。你最末会在差别平台上获得统一资产的多个版本,详细取决于你接纳的道路。比拟之下,IBC供给了一种通用的体例,根本上是以最小的信赖假设成立成对的桥梁。

Hasu : Cosmos有本身的原生代币ATOM,但利用Cosmos SDK构建本身的应用链其实不需要利用ATOM,而与Cosmos生态系统中的另一个区块链停止通信时,也没有需要接纳IBC。所以我经常听到的一件事是,ATOM 的价值主张根本上来自Cosmos hub,它是生态系统内的一个特殊zone。你能否谈谈Cosmos hub的根本投资理论是什么?

Charlie Noyes:Cosmos hub自己并没有什么出格之处,但那也许就是它的出格之处。与任何其他项目差别的是,Cosmos hub并没有享有协议的特殊权力,它与任何其它zone享有平等的地位,它确实具有某种天然的中心性,或者是协议开发的天然卖点。所以今天,我应该说,在中短期内,Cosmos hub方案供给某些需要高度信赖和可信的中立性的功用。因而,此中一些示例将成为像以太坊和比特币如许的桥梁。然后在将来,能够想象Cosmos hub将接纳一种共享平安模子,并走向一个最末形态,看起来可能与基于 ETH2.0 的rollup或 Polkadot 的主链类似,但其机造尚未确定。他们决定起首在互操做性标准上构建协议的其余部门,而不是先像主链一样。所以那只是一种差别的办法。

Hasu:你所说的共享平安性是什么意思?

Charlie Noyes:嗯,字面意义上的共享平安性,就像许多区块链协议一样,例如从任何人都能够将应用法式摆设到的通用施行情况起头,或者在像 Polkadot 如许的情况下,抱愧,在那种情况下,它们在某种水平上共享不异的平安性,以太坊的所有应用法式的平安性在整个平台上是同一的。还有其他区块链的例子,好比Polkadot,固然它没有间接在主链上供给通用施行情况或智能合约功用,但它确实供给了内置拍卖机造,以允许差别的应用法式素质上是为了与该主链共享平安性而参与竞拍,你晓得,那在理论上有点像最可信的验证者集和更高水平的平安性。与那些办法差别的是,Cosmos是从互操做性起头,而不是从共享平台或架构起头。然后,你晓得,它会朝着像收集平安拓扑如许的持久愿景标的目的开展。所以我认为它们就像从问题的相反方面,朝着可能不异的最末形态而勤奋。

Hasu:好的,所以我们确定应用法式能够利用Cosmos SDK 构建本身的区块链,但它们凡是是PoS区块链,对吗?所以他们为了产生平安性和末结性,他们需要验证者,那他们将若何获得那些验证者?我认为你的建议是,他们根本上能够从例如Cosmos hub那购置验证者,但也可能从其他处所购置验证者?

Charlie Noyes:是的,我的意思是,我认为那就像一个简单且合理的平安共享模子。就像在不需要生命的中短期内,某种深度密码学或鼓励设想工做一样。我认为从久远来看,关于所有加密货币应用或差别应用法式生态系统的共享平安层,喜好什么样的抱负是一个悬而未决的问题。你晓得,可能存在差别的细分市场,详细取决于它们的用例。 看起来那能否是一个通用的施行情况,能否是一个分片施行情况,能否像一个以rollup为中心的 ETH2.0 到它能否像 Polkadot,你晓得,它的平行链插槽拍卖,以及诸如斯类的工作,那些人可能会停止尝试,有多个差别的模子。 第一个可能是租赁验证器集,而不是类似的,围绕它的更间接的鼓励工程。

Hasu:那么那意味着什么,所以我有我的应用法式链,我需要验证器,我要找Cosmos Hub。根本上,他们已经将本身的ATOM量押了,然后我说,也请验证我的区块链,然后根本上ATOM会面对双重量押风险,对吗?

Charlie Noyes:是的,它素质上是共享罚没风险,我的意思是,有多种差别的形式,好比你能够想象的,一种是地道的社交形式,也就是说,若是Cosmos hub上的一个验证者,或者Cosmos hub上的一组验证者来验证你的区块链,或者你付钱给他们如许做,他们可能会变得歹意。那将产生社交后果,诚恳说,我认为那与弱主不雅性等假设没有什么差别。但是你能够更进一步,你现实上能够连系他们的罚没前提,若是那些验证者,你晓得,违背或喜好在你的区块链长进行无效的形态转换,那么他们也会在hub上遭到罚没。你能够间接将鼓励办法联络在一路。而且有十分普遍的潜在协议。在那种情况下,我认为它们中的许多可能在许多差别的情况中都有意义。而Cosmos hub就像是他们用于摸索的有趣东西。

Hasu: 是的,考虑如许一个区块链是很有趣的,你晓得,验证者没有得到报答……他们没有量押区块链的原生代币。所以觉得他们可能庇护区块链安康的动时机削减,若是他们没有持有相关代币的话,那意味着他们并没有对区块链停止下注。

Charlie Noyes:我不确定我能否完全同意那一点。 但就那一点而言,那是一个鼓励平安性问题,任何共享的平安层,无论是通用的施行情况,仍是间接租用的情况,都是如斯。我认为那可能更像是对非应用法式特定平安层的通用评论。

Hasu:也许更重要的一点是,你晓得,那只是应用层的设法,那不会迫使应用法式开发人员也成为协议开发人员吗?

Charlie Noyes :嗯,我认为他们已经被迫成为协议开发人员,我指的是在理论中。

Hasu:那是因为他们必需领会他们正在构建的区块链的所有特征,或者为什么要那么做呢?

Charlie Noyes:好吧,他们必需领会本身在构建的区块链的所有特征,好比构建在以太坊之上的工具其实不能排除MEV,或者,你要做点避免你的应用表露于MEV的工具,或其他诸如通信层之类的工具。就像我们拥有所有 infura 的工具一样,你晓得,我们如今有各类差别的私有存储池和那类工具。因而,应用法式开发人员可能不能不考虑它们,若是他们选择不如许做,那对用户就是有害的。因而,我认为他们已经有点被迫成为协议开发人员,他们中的许多人可能希望对他们的情况有更多的控造。Georgios Konstantopoulos:我同意Charlie所说的,我认为Cosmos 生态系统中被低估的一个方面是 SDK,它允许你十分轻松地构建那些区块链,你能够利用所有社区造做的模块来供给构建区块链时所需的十分常见的功用,而没必要本身重建它们。Charlie Noyes:是的,并且,你晓得,我那么说可能会有费事,但即便你不喜好那个Cosmos投资理论,并且你也不想成立一个基于Cosmos的区块链,协议中仍有许多部门可能会被添加到crypto中的所有事物中,好比IBC做为一个通用通信层。它是一种互操做性协议,根本上应该被所有人接纳。就像每个区块链一样,所以我认为,当你以那种体例从头构建对话时,你可能能够从某些小法式、某些应用法式想要构建本身的区块链或拥有本身的区块链和协议设想起头,若是你的谜底是“yes”,那么Cosmos可能是你如今更好的选择。Georgios Konstantopoulos:同样,我认为最末有一个 Solidity 合约或以太坊预编译来承受 IBC 类型的动静对我们来说是有价值的。

Charlie Noyes:是的。

Hasu :哦?你在以太坊上利用IBC的体例是什么?如今?

Charlie Noyes:如今,每一个L2和每一个非以太坊平台都有本身的跨链桥。若是你接纳IBC,那就不需要如斯。任何协议都能够利用IBC,因而,那些都很可能被IBC做为一个通用标准所代替。

Hasu:那实的可行吗,Georgios?

Georgios Konstantopoulos:我认为目前所有的rollup系统,它们要么没有互操做性协议,要么如今正在方案彼此通信。它们要么必需推出本身的定造产物,要么必需遵照某种动静格局。或者它们能够测验考试操纵现有的标准之一。我认为利用 IBC 将是一个不错的选择。同样,我认为与 Polkadot 生态系统停止互操做,我认为在他们目前利用的 XCMP 协议上接纳 IBC 是有价值的。

Hasu:那能否会是“有20个差别的尺度?那是不成持续的,所以让我造做第21个尺度”的情况?

Georgios Konstantopoulos:我认为不是的,那是第一个或第二个互操做性尺度,我的概念是,那应该成为链通信的独一目的?

Hasu:那为什么如今所有的以太坊L2项目都没有接纳IBC?他们的设法是什么?

Charlie Noyes:我的意思是,它只是相对较新的。Georgios Konstantopoulos:因为要做的工作太多了,时间太少了,就像Charlie说的,做为一个协议,它仍然长短常新的。

Hasu:关于现有的L2项目来说,撕掉他们的协议并接纳IBC会有多困难?

Georgios Konstantopoulos:我认为微不敷道,因为你会将它做为智能合约来实现。 那就是利用智能合约的美好之处。它们不需要更改协议,你只需要在你的智能合约中定义它,即可实现你想要的任何功用。 嗯,关于 IBC,它或多或少只是一种动静格局,以及一些关于该动静格局的验证规则,就是如许。然后你可能需要按照他们若何解释那些动静来调整你的客户端代码。 但我不认为那是一个很大的开销,假设你对协议有明白的语义。

Hasu:若是我们承受那个设法,并认为IBC未来会被更多的区块链接纳。 那那对Cosmos 生态系统有何影响?只是鸿沟会消逝吗? 或者会发作什么?

Charlie Noyes:我认为鸿沟消逝的可能性很大。我的意思是,有些人开打趣说一切都是Cosmos链。那其实并非一个实正的笑话。因为 Cosmos 不授予任何链特权,就像我们说的,在中心也没有任何出格之处。以太坊也是如许,若是以太坊或者它上面的任何应用开发人员决定撑持IBC,并以那种体例停止互操做。我想,再一次,从哲学上讲,若是Cosmos有效,是的,它不会有鸿沟,而且它将第一次以合理和适用的体例在差别的区块链之间停止互操做,而不需要一堆特殊的中间件。并且我认为那不是一个像消融 Cosmos 鸿沟的问题,而是一个消融所有区块链之间的鸿沟的问题。

Hasu:那么投资Cosmos,就像是在区块链全球化上下赌注?

Charlie Noyes :是的,当然。

Hasu:我想那不会给任何区块链带来特权,但好比比特币呢?我是说,比特币能接纳IBC吗?仍是说永久不会?

Charlie Noyes:不,不,我天然希望比特币能够通过像预编译的体例选择接纳 IBC。但比特币,几乎必定永久不会选择如许做。我猜有接近0%的概率,你晓得,比特币不太可能会去撑持智能合约功用,你晓得,比特币的奇特之处在于,它不具有finality,而且无法理解长途区块链的共识机造和动静,因而它无法接纳任何互操做性协议。那就是为什么你看到的每一个比特币跨链桥根本上都需要像crypto一样构建,要么是托管的,要么需要构建加密经济鼓励来庇护互操做性形式,就像在长途区块链上一样,好比像 WBTC 的情况,显然,它只是托管式的,而KEEP的形式是利用了抵押品。但值得留意的是,它们都没有实正涉及比特币。所有那些都是在围绕比特币搭建脚手架,因为比特币协议对四周的世界视而不见。

 可能感兴趣的文章

最近发表