类别:区块链 / 日期:2021-09-13 / 浏览:1516

原文题目:《从以太坊迁移到热门 L1&L2,那些跨链桥你必需晓得》

撰文:叶泽伟

在那个 NFT 的炎天,我们却迎来了 Layer1 和 Layer2 的 summer。多链时代的大幕开启,以太坊到 Layer1&2 上大迁移也在如火如荼停止中。本文将清点一下多个热门项目标跨链桥。

从以太坊迁移到 L2 和新公链,哪些资产桥值得存眷?  资产 以太坊 跨链 公链 第1张来自 Dune Analytics by@eliasimos

Arbitrum Bridges & Optimism Bridge

关于在以太坊和一个 Layer 2 收集之间停止代币转移,凡是我们会在 L1 和 L2 之间创建一个桥。那个桥由一个 L1 上的桥合约和 L2 上的桥合约构成。当将资产从 L1 转入 L2 时,资产被存入一个 L1 上的桥合约中,之后一笔不异数量的资产在 L2 上被铸造并存入指定地址;而将资产从 L2 转回 L1 时,资产将在 L2 上被销毁,随后等量的资产将在 L1 的桥合约中变成可用。

Arbitrum 和 Optimism 就是如许的原理。因而,我们在统计跨链桥的 TVL (即 L1 桥合约中的 TVL)时,事实上就是 L2 上的 TVL,尤其是 Arbitrum 那种上线没多久整体根底设备还比力简陋的项目,各人根本都是通过官方的跨链桥 Arbitrum Bridges 从以太坊跨到 Arbitrum 网路。更切确的数据,我们能够查看 Arbitrum L1 ERC20 网关地址 0xa3A7B6F88361F48403514059F1F16C8E78d60EeC。按照 DeFiLlama 的数据,当前 Arbitrum 上锁仓量已经到达 22 亿美圆,根本意味着 Arbitrum Bridges 上锁定了 22 亿美圆的价值,在过去 7 天暴涨了 32 倍。比拟之下,同为 Optimistic Rollup 手艺计划的 Optimism 则逊色的多,Optimism ERC20 Bridge TVL 约为 2117.7 万美圆。

得益于过去几天的疯狂流入,Arbitrum Bridges 在曲线上表示得非分特别夸大。需要留意的是,两周流入 15 亿美圆,13.5 亿流入了 ArbiNYAN,一个高 APY,无审计,看起来妥妥「土狗」的项目。那不由让人对 Arbitrum 高 TVL 的可持续性产生丝丝疑问。

从以太坊迁移到 L2 和新公链,哪些资产桥值得存眷?  资产 以太坊 跨链 公链 第2张来自 Dune Analytics by@eliasimos

事实上,各类跨链协议也在积极接入中。Celer 收集上的跨链付出协议 cBridge‌已经能够停止以太坊主网到 Arbitrum 和 Optimism 的跨链,跨链协议 Hop Protocol‌也已经撑持 Optimism,并即将撑持 Arbitrum。

那么,比拟 Arbitrum 和 Optimism 的原生桥,cBridge 和 Hop Protocol 有哪些优缺点?从 ETH 跨入 layer2 的角度来说,Optimism 的原生桥已经撑持了多个 ERC20 代币(包罗 RAI、SNX、UNI 等等),Arbitrum 更是已经全面撑持各类 ERC20 代币;比拟之下,cBridge 和 Hop Protocol 则相对局限,前者撑持 USDT、USDC、BUSD 和 DAI 等不变币以及 ETH,后者仅撑持 USDT、USDC 和 Matic。而从 Layer2 返回以太坊主网的角度来看,因为接纳了 Optimistic Rollup 平安模子,在 Arbitrum 和 Optimism 上,从 L2 赎回资产到 L1 时,用户发送交易后,必需期待一个挑战期(大约 7 天)的完毕,才气最末在 L1 上施行。而通过 Hop Protocol 则不需要期待那么久,几乎能够秒拿到本身的资产。

值得一提的是,比拟 Arbitrum 和 Optimism 的原生桥,Celer 和 Hop 在跨链方面显然功用更多样。Hop 撑持 ETH 与各 Layer2、layer2 与 layer2 之间的跨链,而 Celer 还撑持各类 Layer1 的之间的跨链。跟着多链 DeFi 的不竭开展,跨链需求不竭提拔,将来 Celer 和 Hop 可能占据更多的份额。

从以太坊迁移到 L2 和新公链,哪些资产桥值得存眷?  资产 以太坊 跨链 公链 第3张Celer cBRIDGE

现实上,按照验证跨链交易的机造分类,Celer 和 Hop 都属于活动性收集(Liquidity Network),类似一种点对点收集,此中每个节点都充任「路由器」,持有源链和目的链资产的「库存」。活动性收集在跨链的速度和平安性上都有很好的表示。固然在传递形态数据方面有局限性,不外就单纯的代币跨链转移来说,活动性收集可能是更好的计划(比拟 Anysway 之类的外部验证器以及 Near 彩虹桥如许的轻客户端 & 中继)。

Polygon Bridge

比拟 Arbitrum 和 Optimism 如许的纯正 layer 2,Polygon 其实是一条「伪 layer 2」了。Polygon Bridge 接纳了 Plasma+PoS 的双共识架构以优化速度和去中心化。凡是情况下,我们日常用的是 PoS Bridge,平安性由外部验证者包管,在 layer2 跨链回以太坊主网(取款)时更快更便利,凡是只需要 20 分钟-3 个小时。比拟之下,Plasma 的退出机造要求 7 天的挑战期,即取出要等 7 天,平安性上愈加有包管。需要留意的是,那种架构让整个系统撑持肆意形态的传递。也就是说,我们能够在以太坊上挪用一个合约,发出一个事务,Polygon 验证器会把那个数据中继给 Polygon 链上的合约,实现形态的跨链传递。

Polygon Bridge 受骗前有几 TVL 呢?找到 Polygon Bridge 的 ERC20 地址 0x40ec5b33f54e0e8a33a975908c5ba1c14e5bbbdf,将地址上各类 ERC20 代币累加一下,TVL 约为 24 亿美圆。而 DeFiLlama 数据显示,Polygon 上 TVL 约为 46.8 亿美圆,那么,来自以太坊的跨链资产目前约占一半,剩下的一半则包罗各类 Polygon 上的原生项目和资产,以及来自 BSC 等其他链的资产。

查看 Polygon Bridge 合约地址的数据变革,我们发现,向合约转账(存款)的交易数量在 6 月份到达峰值后,一路鄙人降,目前已经回到本年 3 月的程度。从合约转出情况也呈现类似走势,不外绝对数量仍低于流入。也就是说,目前 Polygon Bridge 上的操做频次正在降低,从以太坊到 Polygon 的迁移大飞腾已经完毕,以太坊资产仍在流入,但是总体速度在放缓,TVL 逐步趋于不变。

从以太坊迁移到 L2 和新公链,哪些资产桥值得存眷?  资产 以太坊 跨链 公链 第4张向合约转账(存款)的交易数量,来自 Bitquery‌

Solana Wormhole & Fantom Anyswap Bridge & Avalanche Bridge

若是要问 8、9 月份最靓的 layer1 是哪些?Solana、Fantom 和 Avalanche 绝对榜上有名。三大公链都拿出了高额的奖金来鞭策生态开展,二级市场上代币的表示也就是让人吃惊。

按照验证跨链交易的机造分类,Solana Wormhole、Fantom Anyswap Bridge 以及 Avalanche Bridge 都是外部验证器。凡是有一组验证器监控源链上的发送地址,并按照共识对目的链施行操做。资产转移凡是是通过将资产锁定在源链上并在目的链上铸造等量的资产来完成的。能够说,我们在市场是看到的大都跨链桥(包罗前面 Polygon 的 PoS 桥)都是那种机造。需要留意的是,那种机造下,用户跨链交易的平安性来自外部验证器,而非源链或者目的链。比拟以太坊、Solana 等区块链的平安性,外部验证器自己显然是相对更懦弱一些。

Dune Analytics 数据显示,截行 9 月 12 日 0:00,Solana Wormhole 上的 TVL 为约 5 亿美圆,Avalanche Bridge 到达 14.46 亿美圆。我们也能够在 Etherscan 上查看两者的合约地址 Solana Wormhole‌ 以及 Avalanche Bridge‌。那个数据比照仍是有些不测的,没有想到 Solana 的数据只要 Avalanche 的约 1/3。详细的跨链币种也答应能告诉我们谜底。

Solana Wormhole 上最多的几大 ERC20 币种别离为:Wrapped UST (1.69 亿美圆)、FTT (9365 万美圆)、Serum (4614.7 万美圆)、HUSD (约 4000 万美圆)、DAI (2385 万美圆)、HBTC (2321.9 万美圆)。而 Avalanche Bridge 上,次要为 WETH (5.34 亿美圆)、WBTC (2.46 亿美圆)、USDT (1.93 亿美圆)、USDC (1.76 亿美圆)、DAI (1.55 亿美圆)、LINK (1.43 亿美圆)。

Avalanche Bridge 更契合我们对传统跨链的认知,实正从以太坊出来的资产。比拟之下,Solana Wormhole 更像在 SBF 大生态内开启了跨链轮回。

为什么没有把 Fantom Anyswap Bridge 放进去一路讲呢?那里有一个很奇异的工作。Solana Wormhole、Avalanche Bridge 等其实都是官方创建的跨链桥,做为生态的根底设备,专门对准以太坊;而 Fantom 官方似乎没有专门推出一个跨链桥。上面提到的 Anyswap,还有未提及到的 Multichain.xyz、Spookyswap 等都是 Fantom 常用的跨链桥。有趣的是,它们不单单撑持以太坊,全都撑持 BSC,有的以至还撑持 OKEx 等各类链。仅从 Anyswap Bridge 的数据看,TVL 也到达了 5 亿美圆,也是相当可不雅。

Near Rainbow Bridge

按照验证跨链交易的机造分类,Near Rainbow Bridge 是一个轻客户端 & 中继。它由以太坊区块链上的 NEAR 轻客户端和 NEAR 区块链上的以太坊轻客户端供给撑持,以太坊区块链上的 NEAR 轻客户端可以有效跟踪和验证 NEAR 智能合约中的以太坊区块链形态,而 NEAR 上的以太坊轻型客户端则能够在以太坊智能合约中有效跟踪和验证 NEAR 协议形态。为了在区块链之间转移资产,用户能够把本身的资产存储在一个被称为 locker 的智能合约中,然后由另一条区块链上对应的轻客户端验证其形态。一旦通过验证,用户即可以在另一条链上铸造等量的包拆资产,从而包管原始资产价值与包拆资产价值 1:1 锚定。

查看 Rainbow Bridge 的 合约地址‌,我们能够看到 TVL 目前为 1397 万美圆,次要资产为 USDT (494.87 万美圆)、WETH (472.12 万美圆)、DAI (392.8 万美圆)等。总体来说,体量上仍是比其他的 layer1&layer2 要小良多,以至 Harmony Bridges 都有 6766 万美圆。

桥上资产一览

毫无疑问,Arbitrum 绝对是比来几天的流量之王,而 Polygon 照旧是 TVL 的王者。那么,在那些跨链桥中,到底是哪些资产在流转?

总的来说,WETH (ETH)奉献了约 26.37 亿美圆的 TVL,占全数资产的 37.1%,是投资者用的最多的资产,究竟结果从以太坊跨进来,也契合我们的预期。二三名别离为 USDC 和 WBTC,别离占 17% 和 13.8%。在前十的列表中,我们发现还呈现了 FTT,那是一位一个排进前十的交易所平台币,Solana 生态功不成没。

从以太坊迁移到 L2 和新公链,哪些资产桥值得存眷?  资产 以太坊 跨链 公链 第5张桥上资产散布,来自 Dune Analytics by@eliasimos

 可能感兴趣的文章

最近发表