类别:区块链 / 日期:2021-09-13 / 浏览:1755

原做者 | Rune Christensen,Makerdao开创人

编译 | JC

译者注:Makerdao开创人Rune Christensen在推特颁发了对L1合作和跨链的概念,认为L1之间是与生俱来的合作关系,曲到落后生态被裁减,而且论述了把Maker摆设到其他链好比Solana的顾忌。概念比力新颖,值得细读。

那个帖子将会超等的长,为了简化一些,我将利用 Maker 和 Solana 做为详细例子,但不要把它当做关于 Maker 应该若何治理的建议,它是一个大致的察看,即L1的合作必定要战斗到死!在中短期内,差别 L1 的生态系统之间将不断存在着与生俱来的合作关系,曲到那些落后的生态系统被裁减。暂时还看不出哪一个L1将会胜出。

按照定义,L1 具有独有的平安和治理模子,那意味着不成能在它们之间成立去信赖的跨链桥,因为去信赖的定义会按照您站在跨链桥的哪一边而改动。一个根本的例子是想象以太坊上的 MakerDAO 能否考虑扩展到 Solana,那一增长最快的其他L1,其理论上具有超越以太坊的实正潜力。那计划可能是摆设一个能够间接在 Solana 区块链上生成 Dai 的金库,在 Solana 上增加 Dai 的接纳率。究竟结果,跟着 Solana 获得的吸引力和炒做,以那种体例对冲您的赌注是有意义的,对吧?

但是有一个问题——所有的 Dai 都是中心化的,由在以太坊和 Solana 之间运行跨链桥的多重签名保管!那意味着 Dai 具有了多重签名和 Solana 的缺点。按照定义,L1 只能有受信赖的桥。与此同时,在Solana 上创建一个类似Maker却没有同样的问题。从 Solana 用户的角度来看,它们是完全去中心化和去信赖的,因为它们只要 Solana 的缺点。那意味着 Maker 将总会在 Solana 上具有固有的合作优势,那几乎完全否认了做为先行者去做所有那些区块链立异的意义。因而,假设即便区块链在那个世界上有任何存在的意义,只要时间足够长,Maker 老是会输给该链的原生合作敌手。

如许做的后果之一是,若是有朝一日Solana 在收集效应方面将不断超越以太坊,那么 Maker 的准确行动将是将其核心迁徙到 Solana,那意味着以某种体例成为原生的 Solana 散布式应用,在 Solana 上供给当地平安性,以便它可以在最重要的市场中连结合作性。同样,若是有一天,Solana 或其他L1明显永久不会超越以太坊,我估计那些专注于持久的dapp应用开发者会测验考试将其核心迁徙到以太坊,以便他们可以在最重要的市场上合作。但最末,那种防御性迁徙将是一件极其丑恶的工作,在理论中几乎不成能保存或繁荣,因为你会疏远你本来的根底,很难融入新的生态系统。

如今那让我们回到了 Maker 能否应该扩展到 Solana 的问题。问题是,即便 Maker 在短期内获得更多用户和收益,它也有助于 Solana 的开展。那意味着它增加了 Solana 超越以太坊的可能性,那将迫使 Maker 履历痛苦的迁徙,而且仍有可能被 Solana 生态系统原生的合作敌手摧毁。所以最末以那种体例停止多链摆设有一些严峻的危险。事实上,为了庇护持久可持续开展而放弃短期收益可能更合理。出格是在考虑若何扩大影响范畴时,比拟其他 L1,更应该专注于以太坊 L2 。

在那游戏中,Solana 的繁荣和开展间接威胁到 Maker 的保存,因而 Maker 社区可能有动力抓住任何时机去影响Solana的开展,使其社区对前景担忧恐惧,对将来充满不确定和思疑!(现实上不要如许做!!!哈哈lol)

显然,更好的行动是特洛伊木马式的多链宣传 - 假拆 L1的合作没有如斯的剧烈,邀请其他 L1 上的合作敌手到你所在的链上摆设,以“成立收集效应”。他们缔造的任何牵引力都能够“轻松”地蚕食,因为您具有去中心化的当地原生优势。

原文链接:https://twitter.com/RuneKek/status/1436454077760688131

 可能感兴趣的文章

最近发表