类别:财经 / 日期:2021-07-21 / 浏览:950

(原题目:“卖鹅保壳”深市版?深交所发出“逃命连环CALL”)

那边厢,上交所对大连圣亚“卖鹅保壳”的情况正在停止依法从严处置。

那边厢,深交所对ST仁智年末突击增收跨1亿元“红线”一事发出诘问,亦要求期限回复。

年末最初一天签合同,便确认收入和成本,以致营收精准跨过1亿元门槛,ST仁智的“神操做”,活脱脱是大连圣亚“卖鹅保壳”的2.0版。

“逃命连环CALL”

7月20日,在ST仁智回复年报问询函后,深交所新的问询函随即而至。

“卖鹅保壳”深市版?深交所发出“逃命连环CALL”  第1张

两个月前的5月20日,深交所针对ST仁智2020年年报发出问询函,针对公司营收扣除能否完好、四时度营收增幅较大等问题停止问询。

按照ST仁智2020年年报,公司去年净利润吃亏1982.66万元,实现营业收入1.09亿元,扣除与主营营业无关收入389.07万元后的营业收入为1.05亿元。

上述数据间隔深交所《股票上市规则(2020年修订)》第14.3.1条规定“比来一个管帐年度经审计的净利润为负值且营业收入低于1亿元”的退市风险警示的情形,十分接近。

“卖鹅保壳”深市版?深交所发出“逃命连环CALL”  第2张

对此,深交所在此前的问询函中便婉言,要求公司申明能否存在躲避上述规定的退市风险警示的情形。

深交所还在问询中提出,去年前三季度,ST仁智的营收为5196.20万元,第四时度营收为5661.14万元。

“卖鹅保壳”深市版?深交所发出“逃命连环CALL”  第3张

关于ST仁智去年第四时度营业收入突然增幅较大的情形,深交所要求进一步披露此中原因,并申明能否存在跨期确认收入的情形。

在深交所发出年报问询函整整两个月后,ST仁智在7月20日予以回复。公司解释称,跟着疫情影响的缓解,四时度产物市场需求进入旺季从而使第四时度营业收入大幅度增长。

“卖鹅保壳”深市版?深交所发出“逃命连环CALL”  第4张

ST仁智暗示,第四时度营业收入高于前三季度,一是中石化西南石油工程有限公司油田工程办事分公司等管具检维修办事、油田环保治理营业的收入增长,该营业受行业影响,凡是于第四时度完成工程施工,招致第四时度结算较为集中;二是公司新质料营业抓住四时度下流需求兴旺,质料价格上涨的契机,在扩大产物销售规模的同时有效降低产废品库存,回笼资金,陈述期实现销售收入。并认为上述营收呈现的季节性趋向合理,契合行业特征。

然而,ST仁智披露的回函及报备的相关文件,则表露了一个更大的疑点。

据披露,去年四时度,ST仁智对中石化西南石油工程有限公司油田工程办事分公司(简称“中石化油服分公司”)确认收入1332.97万元,此中确认“岩屑池固化土资本化操纵及岩屑池复耕”(简称“复耕营业”)营业收入781.68万元。

“卖鹅保壳”深市版?深交所发出“逃命连环CALL”  第5张

2020年12月30日,ST仁智与中石化油服分公司签定《岩屑池固化土资本化操纵及岩屑池复耕合同》;2020年12月31日,与供给商四川恒润发建筑工程有限公司(简称“四川恒润发”)签定《元坝6井岩屑池固化土资本化操纵及岩屑池复耕分包合同》)。截至2020年12月31日,ST仁智对该复耕营业确认收入781.68万元,确认成本752.64万元。

在2020年最初两日,出格是最初一日,公司签定分包合同当日即确认收入与成本,能否具有合理性?能否契合管帐原则的相关规定?能否存在不契合收入确认前提而突击确认收入呢?

另需留意的是,2018年、2019年,ST仁智并未开展复耕营业,2020年除前述《工程合同》外未开展其他同类复耕营业。该笔复耕营业收入能否存在偶发性、临时性特征?能否应予以扣除?ST仁智接纳总额法确认复耕营业收入能否有合理根据?能否契合管帐原则的相关规定?等等。

连续串问号的背后事关严重:若是不确认该合同的收入与成本,ST仁智去年的营业收入将低于1亿元的“红线”(1.05亿元-781.68万元=9718.32万元)。

对此,深交所要求公司予以回复,并要求管帐师核查并颁发明白定见等。与此同时,深交所要求公司弥补披露陈述期收入更多的详细明细并连系合同详细条目及各项营业持续时间等详细申明能否存在与公司一般运营营业无间接关系、偶发性、临时性、无贸易本色等特征,营业收入扣除能否充实、完好等,便再次诘问,公司能否存在躲避“比来一个管帐年度经审计的净利润为负值且营业收入低于1亿元”的退市风险警示的情形。

深交所要求,ST仁智需在7月27日前予以书面回复并予以信披披露。

变卖资产“续血”

材料显示,ST仁智次要处置油服行业,围绕石油天然气钻井工程范畴供给各类专业办事。近年来,ST仁智业绩突然崩坍,情形日就衰败。

因2017年度、2018年度持续两个管帐年度经审计的净利润为负值,“仁智股份”变动为“*ST仁智”。

去年9月,本来的“*ST仁智”摘星,变动为“ST仁智”,背后的原因是,2019年公司净利润为2897.0179万元,扭亏为盈。

但ST仁智能否有持续的运营才能仍是个庞大的问号。数据显示,2019年虽然公司净利润回正,但公司的营业收入由上一年的25.47亿元骤降至不敷1亿元,为9683.68万元。

进一步查阅发现,自2015年起头,ST仁智已经持续六年扣非后净利润为负。2015年至2020年度,公司扣非后净利润别离为-9840.55万元、-2750.36万元、-2859.60万元、-8987.80万元、-1125.12万元、-1982.66万元。

不久前,ST仁智发布2021年半年报,公司实现营业收入6261.55万元,同比增长92.51%;净利润为吃亏684.27万元,扣非后净利润为吃亏548.08万元。

针对公司的持续运营才能,深交所在最新的问询函中又一次要求公司弥补披露,内容包罗截至发函日公司新签定单金额、目前在手订单金额及施行情况,并一步申明公司持续运营才能能否存在严重不确定性。

ST仁智本身再融资问题也呈现频频。

2020年11月,ST仁智披露定增预案,拟募集资金不超越2.4亿元,将全数用于了偿债务及弥补活动资金。公司控股股东平达新质料将以现金体例认购公司此次非公开发行的全数股份。

然而时隔不久,本年3月18日,ST仁智颁布发表末行该项定增事项,并向证监会申请撤回质料,背后详细原因未知。

一周前,ST仁智发布严重资产出卖暨联系关系交易草案,拟别离向海华集团、董灿出卖其持有的三台农商行2632.46万股、996.74万股份(合计占三台农商行总股本的6.76%),交易完成后,ST仁智将不再持有三台农商行股份。

此次交易为折价交易。按照通知布告,上述三台农商行股份做价11555万元,较评估基准日的评估值的增值率约为-9.13%。

该笔资产出卖,又能否能为ST仁智“续血”呢?

当然,目前急需答复的问题是,ST仁智的岁暮突击增收操做,会是大连圣亚通过另类增收来躲避退市新规的翻版吗?

编纂:全泽源

最近发表